Quem é o animal?

Tenho muitas dúvidas. Fico sempre de pé atrás nas polémicas mais divulgadas. Lembro-me de quando o mundo se espantou perante os bonsai-kitten, uma espécie de arte mascarada de crueldade que consistia em mudar gatinhos de forma ao introduzi-los em vasos de formas diversas. Eu acreditei e enviei um monte de e-mails indignados e várias agências de comunicação, a sites que promoviam actos do género e a meios de comunicação social. Era tudo mentira, mas eu acreditei.

Não sei se esta polémica é real ou se é apenas um golpe publicitário do género "Falem mal de mim, mas falem". Na verdade, soube apenas porque estou inscrita numa associação ambiental e porque me preocupo com a situação dos animais que estão sujeitos às vontades do homem. Este caso específico deu-me a volta às entranhas e fez-me duvidar dos meus próprios olhos. Guillermo Vargas Habacuc, da Costa Rica expôs na sua galeria de arte um cão de rua faminto, preso por um fio, durante dias. Sem alimentá-lo.



Para ele esta é uma das obras de arte da sua galeria. A fome. Para mim e, pelo que vi, para muitas outras pessoas, é um acto bárbaro e extremamente cruel para com um ser vivo irmão. E sinceramente, juro que não entendo como é que o dito "artista" teve coragem para tal coisa e não consigo entender, quanto mais perdoar, os visitantes da galeria por terem assistido impassíveis àquela "obra de arte".


Para cúmulo dos cúmulos, a Bienal Centroamericana de Arte aceitou isto como sendo arte e, coisa que me dá náuseas, convidou o senhor Guilhermo Vargas Habacuc a repetir o acto selvagem na exposição da Bienal, ainda neste ano...

Enfim, felizmente o cãozinho já morreu e espero que tenha morrido pouco tempo depois de ter sido exposto, porque não consigo conceber e ideia dele lá ter estado a sofrer dias a fio. A directora da galeria disse que a morte do cão não foi intencional, mas a petição online diz que foi. O artista nem se pronunciou. Infelizmente os animais não têm direitos legítimos, é o que eu deduzo de tudo isto. No entanto, eu própria sinto deveres para com eles. Arte não é isto. Se eu entrasse numa galeria e visse um animal a morrer à fome chamava a polícia.

Se o "artista" pretendia expôr uma obra sobre a fome, como acredito que tenha sido a sua intenção ao "resgatar" um cão das ruas para morrer na sua galeria, que se tivesse amarrado a ele próprio sem comida nem água para as pessoas verem. Duvido que não houvesse logo alguém, cioso dos direitos das pessoas, que contestasse ou tentasse por fim a essa loucura.



Aqui está a petição online.

No fim de tudo isto, espero mesmo que isto não passe de uma dessas brincadeiras da internet, de um mal entendido, de fotos alteradas em photoshop, de brincadeira de mau gosto. Espero mesmo. E não páro de pensar no cãozinho.


"Happiness is a sad song..."