das críticas

nunca gostei de pessoas que criticam muito. acho que me faz impressão quem critica sem sugerir. é que sempre me pareceu que uma crítica sem uma sugestão fosse mais ou menos como um aquário sem peixes: fica a intenção vazia. assim como as críticas: fica a intenção vazia de quem distribui gratuitamente indicadores espetados directamente aos erros, que por vezes só o são na óptica de quem os considera como tal.

adiante. também não gosto de críticas sem fundamento. eu prefiro que me critiquem com argumentos fortes. isso de não gostar porque se é de esquerda ou de não se gostar porque aquela não é a sua cor preferida nem me chega a fazer cócegas na alma. a reacção habitual é rebolar os olhos e seguir em frente. gosto de críticas com conteúdo, que estimulem a mudança [para melhor] e o pensamento. são essas as verdadeiras críticas, as que se basem em árvores de onde nasçam frutos.

já que estou numa de criticar os que criticam gratuitamente, também não gosto de pseudo-escritores. daqueles novos, que escrevem por escrever [descrever paisagens bucólicas, por exemplo] ou para apontar os males da sociedade. os seus apontamentos funcionam mais ou menos como as críticas sem uma sugestão ou um fundamento plausível a acompanhar. apontar males toda a gente faz. e escrever sobre eles também, mal ou bem. ainda ninguém disse a esses pseudo-escritores que a sua profissão é pensar, primeiro que tudo e que o resto [a escrita] vem por acréscimo. sempre pensei, cá para mim, que ser escritor era reflectir e não conseguir evitar escrever sobre essas reflexões. talvez não seja assim, talvez eu esteja errada. o que eu queria mesmo era dizer que de nada vale apontar simplesmente as maleitas, é preciso combatê-las e discuti-las com remédios fortes ou aguardente de cana [metaforicamente falando ou talvez não, depende das maleitas]. é isso, confluência de opiniões, críticas com fundamento e sugestão, debate de ideias.

às vezes parece-me que sou doutro mundo.

"happiness is a sad song..."